工业无线网络中的自组织与自管理之美ANSIISA 10011a与WirelessHART的共鸣
工业无线网络中的自组织与自管理之美：ANSI/ISA100.11a与WirelessHART的共鸣
在工厂或设施中，将现场设备（如仪表和执行器）通过无线网络连接到控制和监视系统的决策者，通常面临两个主要选择：ANSI/ISA100.11a和WirelessHART协议。两者都被国际电工委员会（IEC）采用为全球标准，并已被广泛应用了大约10年。
这两种方法在许多方面相似。例如，他们使用相同的低功耗IEEE802.15.4无线电。WirelessHART的网状结构是一个自我修复且自组织的网络，而ISA100.11a同样具有自我修复能力，每个节点都可以有冗余路径，用户可以指定这些管理网络路径。不过，网络组织方式存在显著差异，这主要取决于如何形成通信路径以及使用的是网格技术，该技术确定各个现场设备如何进行双向通信。
图1：布置在各个仪器和网关之间的路由器，有助于管理数据流量并最大限度地减少对网格的依赖。本文图片来源：横河电机
WirelessHART自组织
这两种协议起源于21世纪初，当时过程制造领域自动化技术正在发生巨大的变革。在最初尝试实施现场总线时，那些希望避免复杂性问题重演而创造出的解决方案，如WirelessHART，旨在提供简单快速配置，以确保其可行性。
WirelessHART利用传统有线仪表HART协议的一些工具和技术，但以无线方式进行通信。
由于是基于传统有线体系，它们能更容易地获得认可，而且能够利用现有的经验库来简化安装、调试及维护。
此外，由于它支持当前流行的大多数现有设备，可以轻松集成到现有的基础设施中。这使得它成为一种既灵活又易于实现的一种解决方案。
虽然 Wireless HART 网络具有很高程度上的自动化功能，但是它也有一些潜在缺点：
由于没有中央控制单元，它不能像 ISA 100 的一些版本那样直接进行手动旁路操作。
当需要扩展或重新配置时，它可能会变得更加复杂，因为每次添加新设备都会导致整个网络重新建立新的最优通讯路径。
因此，在选择哪种类型的情况下，最重要的是考虑您的具体需求、预算以及对未来可能性所需资源等因素。此外，对所有选项必须保持开放态度，以便根据业务需求随着时间变化调整我们的策略。如果我们能够适应不断变化的情况，我们就能从中受益匪浅，不仅能够提高效率，还能降低成本，从而为公司带来更多价值。
