检测本非难事但实验应该考虑实际情况
随着时代的不断进步，越来越多的科研成果让我们的生活变得更加丰富、美好，与此同时，技术的发展让科研可以往更加深入的层面进行下去。同时，越来越多的杂志开始刊登与人们生活息息相关的科研结论，其中有不少让我们豁然开朗，但也有不少结论间存在矛盾，这一情况一定程度上也促使了和科研相关的辟谣文章出现。 比如就在近，《英国邮报》就再一次针对手机电磁辐射的影响做出了辟谣性质的说明，内容中提到，手机的电磁辐射“能量小、功率低，不会对细胞造成破坏”。显然这次报道针对的是此前一系列将手机使用与致癌辐射及癌症关联的“伪”科研报道。 尽管对于大多数人来说，在现在这个时代，无论是安检也好、还是医疗检查也罢，想要彻底避开辐射可能性太低了，并且大多数人也了解，辐射虽然危害巨大，但相关的结论离不开辐射强度、时间等数据的支持。可是过去几乎所有有关手机辐射致癌的报道，都会拿出大量的“白鼠试验”数据，让人信以为真。 事实上，以现在的科研水平，要检测电器产生的辐射强弱并非难事，一般情况下，包括手机，人们日常使用家电所会接触到的都是低频率、低能量的非电离辐射，这些电子电器产品在投入市场前就经过辐射检测测量仪的检测，确保不会对产生不适影响。此外，如果你仔细看说明书的话，还会发现说明书中会针对其中主要核心部件给出一个安全使用期限。而根据此次英媒的报道，以往的白鼠试验都是将小鼠暴露在高辐射水平下，换言之与人类使用手机或其他电子电器产品的实际情况并不相符。 同样的例子真的要列举还有很多，放在过去，可能因为检测技术的原因，或者因为资讯不发达，导致这类并不严谨的科学结论在人群中传播。但是现在，检测技术已今非昔比，一方面，想要验证相关研究成果的真实性和完整性并非难事，近年来被推翻的众多不严谨学术成果就是一个很好的例子；另一方面，检验技术的提升也让人们不再那么脆弱，小到果蔬农残检测、中药饮片重金属检测，大到土壤、大气污染检测，身边的危害基本可以很好的防患于未然。因此，对于科研团队来说，如果要从生活的角度作为切入口，那么科研的全过程也应该紧紧围绕实际情况，即使实际结论没有那么多抓眼球的内容，但至少结论的真实性以及参考价值有所保证。 后说一句，科研和生活的关系，从来不是单向的，生活受到科研发展的保护、助力的同时，整体生活水平的提升也会给科研更多的助力与机会，检测本非难事，但与生活相关的实验应该考虑生活的实际情况。
