AI入选年度十大科学人物或因它开启了一个时代
《自然》(《Nature》)是世界上较早出现的科学期刊之一，同时也是世界范围内，极具权威性与影响力的学术期刊之一。与其他大多数科学论文杂志专一于一个特殊的领域不同，《自然》特点是专注于多领域科研，并且坚持发表来自不同科学领域的一手研究论文。我们如今能够在网上了解到的许多重要、前沿的科学结果，很多都发表于其之上。 也正因如此，《自然》在科研学术领域具备一定的话语权，每年开展的十大人物评选更是受到业界广泛关注。《自然》年度十大人物是从全球的重大科学事件中评选出十位人物，因此在表彰优秀科学研究人员的同时，往往也能展示出过去一年全球范围内收获的重要科研成果或者被寄以厚望的科技成果。 而今年的十大人物非常特殊。其中包括了和往年一样，拥有有目共睹的的卓越成就的科研学者，例如印度空间组织“月船3”号的工程师、项目副主管卡帕娜·卡拉哈斯蒂(Kalpana Kalahasti)女士，巴西环境和气候变化部长玛丽娜·席尔瓦(Marina Silva)，日本大阪大学发育生物学家林克彦(Katsuhiko Hayashi)，美国国家点火装置首席设计师、物理学家安妮·克里奇(Annie Kritcher)，首位首席高温官员(chief heat officer)埃莱尼·米里维利(Eleni Myrivili)，人工智能技术发展的关键人物伊利亚·苏茨克维(Ilya Sutskever)，美国佛罗里达大学物理系副教授詹姆斯·哈姆林(James Hamlin)，美国纽约洛克菲勒大学生物化学家斯韦特兰娜·莫伊索夫(Svetlana Mojsov)，西非布基纳法索纳诺罗临床研究中心主任哈里杜·廷托(Halidou Tinto)，英国伦敦圣巴多罗买(St Bartholomews Hospital)医院癌症研究员托马斯·鲍尔斯(Thomas Powles)。但也加入了一“位”另类的存在——ChatGPT。 事实上，从十大人物公开以来，ChatGPT以AI的身份入选就受到争议。首先，从伦理上来说，ChatGPT并不是人，甚至其参与到研究中的方式是依赖于团队大量的数据训练。而相对的从这方面来说，伊利亚·苏茨克维(Ilya Sutskever)及其成就已经足够表明AI在过去发挥的价值，以及目前市场对其的重视程度。 其次从技术本身来说，ChatGPT在过去一年是“毁誉参半”的，它确实为医疗等行业的发展带去了影响，但是也促使了作弊者和剽窃者的涌现，人们关心技术的同时也在担心AI这步会不会迈的太快了，甚至没有人知道类似ChatGPT的系统还能发挥多大作用或是造成多大的风险。 但是与此同时，ChatGPT入选似乎也情有可原，它让全球开始了一段与“模型”对话的热潮，并且促使了生成式人工智能的开始，甚至到了今天，AI的渗透程度已经让这项技术的发展没了后路。而ChatGPT恰恰也是目前可知的，能够掌握AI发展规律的一个范例。 我们无法预计AI未来的发展，仍在权衡AI的利弊，但是ChatGPT让我们进入了一个新时代，这点来说，它确实拥有入选的资格。
