等离子与液晶 专家称两者适合不同用户
6月19日，针对目前彩电业两大技术等离子与液晶之争，业内几位专家向新浪科技阐述了自己的看法。 目前，都由日本厂商研发出来的这两电技术同室操戈，松下和夏普互相指责对方是过时技术，在中国国内也引发了极大关注，相关技术主管部门也开始站出来表态。 在由发展研究中心市场经济研究所主办的“数字高清标准下的等离子技术市场发展趋势研讨会”上，国家平板显示工程技术研究中心常务副主任陈向真向新浪科技表示，判断一个产品的生命周期要看它是否有致命的缺陷，从市场角度来看，液晶电视在与等离子电视的较量中已逐渐占据上风，但并不表明液晶电视一定会成为今后高端电视市场的唯一。如果客观地将液晶和等离子相比较，就不难发现双方在技术和功能上各有千秋。关键在于两点：一是双方谁更适合于市场、适合于消费者；二是谁能率先突破自身的技术瓶颈。 著名家电业专家、发展研究中心市场经济研究所经济咨询中心副主任陆刃波则表示，目前有国内企业炒作称：“等离子电视是过渡产品，性能和技术都不成熟，在不远的将来一定会被液晶电视所淘汰”，他认为这种说法不科学，因为两种技术实际上适合不同的消费者，不存在谁比谁强的问题，比如说，根据其主导的中国家电市场联合调研课题组的调查，面积小的房间适合液晶电视，但面积大的房间还是适合等离子电视。 中国电子商会常务副会长王宁认为，等离子电视和液晶电视分别占据的屏幕尺寸不同，也就是说，在37英寸以下，液晶电视在技术上占绝对优势，几乎没有等离子电视的销售；但在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，液晶电视由于受大规模量产以及成本、技术的限制，其在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。在全球大屏幕平板电视的市场上，等离子电视拥有90%左右的市场份额，占有绝对优势。
