科学研究中使用的双重身份物品是不是都可以称作设备
在科学研究中，人们常常会遇到各种各样的仪器和设备，它们不仅能够帮助我们进行精确的测量，还能执行复杂的操作。这些工具通常被归类为两大类：一类是仪器，一类是设备。然而，在实际应用中，我们有时候会发现某些物品既能作为仪器使用，又能作为设备工作，这种现象让很多人开始质疑：“仪器仪表算设备吗？”
为了回答这个问题，我们首先需要明确什么是一般意义上的“仪器”，什么又是一般意义上的“设备”。
一般来说，“仪器”指的是用于测量、分析、观察或实验目的的一种工具，它通常具有一定的准确性和精密度，例如显微镜、万用表等。而“设备”，则指的是一种机制或机械装置，用以执行特定任务，如工业生产中的加工机床或者生活中的洗衣机。
然而，在现代科技发展下，不少物品开始拥有多重身份，他们既可以作为精密的测量工具，也可以完成复杂且实用的操作。这就让界限变得模糊起来，人们开始思考那些既能做精确测量又能完成复杂操作的奇妙装置是否应该被视为只是单纯的一种“装备”、“机具”。
举个例子，比如现代化的实验室里可能会有一个自动样本处理系统，这个系统不仅能够进行化学反应，而且还能够进行样本分离和检测。这样的系统在功能上同时具有了传统意义上的仪器（即使它也包含了一些基本的机械部件）以及一些更接近于传统理解中的设备功能。
这种情况下的分类标准似乎并不再那么清晰，因为它们似乎将原有的界限打破了。在这种情况下，有没有一种新的分类方法来描述这样既不能完全归入一类也不完全归入另一类的事物呢？
答案是肯定的。随着技术进步，越来越多的人开始倾向于采用更加灵活和宽泛的地理位置去定义这两个词汇，而不是简单地依赖于它们过去所代表的手工制造而存在的地理位置。如果我们坚持按照过去对其含义的理解，那么许多现代科技产品可能无法很好地被纳入其中。
但是在实际应用中，无论如何分类，都必须根据具体情境来决定何时、何地、何人应使用哪一种名称，以及何时、何地、何人应区分开它们。但如果我们的目的是为了更好地交流信息，并且想要减少混淆的话，则可能需要找到一个更普遍适用的定义来覆盖所有类型的事物——无论他们现在属于哪个领域。
总之，对于那些同时扮演着物理量测量工具与执行具体任务角色的奇妙装置来说，我们应该重新审视并更新我们的术语，以便更好地反映它们在当今时代所扮演角色。在未来，当我们讨论这些问题的时候，或许最重要的事情就是保持开放的心态，以接受不断变化的情况，并随着时间推移，不断调整我们的概念以适应新事实。
